杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢(gāng)石(shí)也告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗